Kira Sözleşmesinde Zam Oranı Belirtilmeyenler Dikkat!

27 Nisan 2018 Cuma, 12:38:05
Kira Sözleşmesinde Zam Oranı Belirtilmeyenler Dikkat!
Yargıtay kiracılar için emsal bir karar verdi. Kira sözleşmesinde kira artış oranının ne kadar artacağı belirtilmediğinden dolayı ev sahibinin tek taraflı ÜFE’ye göre kirayı artırdığı kira bedelini ödemeyen kiracının tahliyesinin istenemeyeceğine karar verildi…

Yargıtay’dan tüm kiracıları ilgilendirecek emsal bir karar çıktı. Yargıtay 3.Hukuk Dairesi, kira sözleşmesinde kira artış bedelinin belirtilmemesi üzere ev sahibinin tek taraflı ÜFE’ye göre belirlediği kira bedelini ödemeyen kiracının tahliyesinin istenemeyeceğine karar verdi.

Yozgat’ın Yerköy ilçesinde bir vatandaş evini kiraya verdi. Kira sözleşmesinde ise kiranın ne kadar artacağına ilişkin bir ibareye yer vermedi. Daha sonra ÜFE’ye göre artış yaptı ve kiracı bunu kabul etmeyerek ödemedi. Ev sahibi bunun üzerine evin tahliyesi için dava açtı.

Ev sahibi, davalının artış yapmadığını, yıllık eksik ödenen farkın ödenmesi için ihtar gönderdiğini ancak kira farkının ödenmediğini ileri sürerek, kiracının temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep etti. Kiracı ise sözleşmede artış maddesi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istedi.

Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi, davayı kabul ederek, kiracının evi tahliye etmesini kararlaştırdı.Kiracının kararı temyiz etmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracılar lehine emsal bir karara imza atarak, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle bozdu.

Karardan,
Dairenin kararında, kira akdinin sona erme sebeplerinden birinin de kiracının temerrüdü olup kira parasının ödenmemesi veya geç ödenmesi durumunda akdin feshinin biçim ve koşullarının Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlendiği belirtildi.

Buna göre, istenen kira parasının verilen sürede ödenmemesi halinde akdin feshedileceği, bu durumda kiracıya verilecek sürenin, konut ve çatılı iş yeri kiralarında en az 30 gün, ürün kiralarında en az 60 gün, diğer kira ilişkilerinde ise en az 10 gün olduğu kaydedildi.

Kural olarak, kira ilişkisinin varlığını ve aylık kira bedelinin ne kadar olduğunu ispat külfetinin davacıya, davalı tarafından kabul edilen kira bedelinin ödendiğinin ispat külfetinin ise davalıya düştüğü bildirilen kararda, şu tespitler yapıldı:"Taraflar arasında imzalanan ve bir yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedeli 350 lira olarak kararlaştırılmış, sonraki yıllar kira bedelinin artırılacağına dair bir düzenleme yapılmamıştır. Davacı, dava dilekçesinde kira bedellerinin yıllık ÜFE artışına göre ödenmediğinden bahisle temerrüt nedeniyle tahliye talep etmiş ise de sözleşmede artış maddesi bulunmamakla davaya konu kira tutarının ispatı kiraya verene aittir. Davacının tek yanlı kira oranı ve kira bedeli belirlemesine itibar edilemez. Davacı kiraya veren, kira miktarının ÜFE ile artırılacağını ispat edemediğine göre, aylık kiranın sözleşmede yazılı olan 350 lira olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir."

SEN NE DÜŞÜNÜYORSUN?
YORUM YAZ
DİĞER HABERLER
YENİ PROJELER